Spot SKY contro Berlusconi

1 dicembre 2008 12 commenti


KawaTV
  • http://pensierifrasiedemozioni2.blog.tiscali.it Il Giomba

    Semplicemente non lo ritengo errato : SKY è una “Pay TV” , una TV a pagamento , quindi un bene “voluttuario” . Di conseguenza , ci si potrebbe lamentare se fosse un bene di prima necessità , ma la critica non vedo dove stia . E poi , non mi risulta che sia soltanto SKY ad esserne “danneggiata” , ma tutte le TV a pagamento !
    Non capisco perchè gli utenti dovrebbero ribellarsi : ci si dovrebbe ribellare più per gli aumenti di pane e di pasta piuttosto che per l’aumento delle tasse sull’abbonamento .
    Ci sono diversi beni “voluttuari” su cui sono aumentate le tasse , e si sta facendo tanto scalpore attorno al “Caso SKY” !

    Uno scalpore sicuramente più “mediatico” che “concreto” !

  • http://www.kawakumi.com kawakumi

    Beh… Giomba… al di là delle opinioni sul caso (che a breve ti esprimo), quello che volevo sottolineare postando il video è il fatto abbastanza singolare che una TV mandi in onda spot così diretti contro un’azione del governo…

    Quanto alla mia opinione… sono abbastanza d’accordo con te… anche se il tutto è viziato dal piccolissimo particolare del conflitto di interessi che il Capo del Governo ha nella questione…

    Così… su due piedi… potrebbe sembrare un modo per tagliare le gambe ad un concorrente diretto ;-)

  • Nicola

    Come cliente di sky , mi vergogni di essre italiano…. berlusconi sta imbavagliando le tv concorrenti.. avvantaggaiando la sua TV.
    non è giusto!
    ribeliamoci!!

  • http://www.accountentando.com Account

    @Kawa Parliamo in termini astratti.
    Ci sono un tot di aziende (di qualsiasi settore). Tutte hanno lo stesso regime fiscale eccetto una che ha una tassa (l’iva) dimezzata.
    Riportare a pareggio questa situazione è conflitto di interessi o riportare tutto alla concorrenza leale?
    E poi, diciamocela tutta, se il problema è la crisi basta fare disdetta a Sky, e rompere le balle sull’Iva dei prodotti di prima necessità!
    Ovviamente è un mio parere!

  • http://www.kawakumi.com kawakumi

    @Account: il problema è che l’azienda di proprietà della famiglia del Capo del Governo (una di quelle del settore) non è coinvolta dall’aumento visto che la norma del 1995 abrogata ieri riguarda solo la tv via satellite e via cavo. L’eventuale coinvolgimento di Mediaset sarebbe comunque insignificante perché relativo non alle carte prepagate del calcio ma soltanto agli abbonamenti mensili per alcuni canali digitali (Mya, Steel etc). In pratica, anche se fosse vero questo coinvolgimento, sarebbe infinitesimale… In sostanza, secondo me, con l’aumento dell’Iva il governo Berlusconi ha colpito pesantemente la concorrenza e, solo marginalmente, Mediaset che, comunque, avrebbe un vantaggio in termini di ritorno di teleutenti se molti si staccassero dalla pay tv per l’aumento delle tariffe dovuto all’incremento dell’Iva.
    In tutto questo ci si può vedere la normalità, o un conflitto… sono opinioni… io ci vedo un conflitto abbastnza netto e pesante… ma resta la mia opinione. ;-)

  • http://pensierifrasiedemozioni2.blog.tiscali.it Il Giomba

    CIao Kawakumi :-)
    Che dirti ? Posso dirti che , aldilà della “propaganda politica” , c’è una sorta di scalpore prettamente “mediatico” : mi sembra la solita scusa per tentare di mettere i bastoni tra le ruote della maggioranza (ci provano sempre ;-)

    Grazie di avermi risposto : ti aspetto al “Bar Giomba” ! :-)
    http://pensierifrasiedemozioni2.blog.tiscali.it

    Ciao carissimo e grazie ! :-)

  • http://www.accountentando.com Account

    @Kawa. Certo Mediaset viene toccata in minima parte. Ma si tratta (sempre secondo me e al di là della politica) di ripristinare un regime iva che sia uguale per tutti! E considero questo pareggiare le condizioni una base del libero mercato.

  • http://www.kawakumi.com kawakumi

    @Account e allora, se vogliamo dirla tutta, io la penso esattamente come qualcun’altro in rete (vedi [mini]marketing): secondo me ormai il mercato dell’informazione è un tutt’uno, almeno dal lato utente, e una tassa su di un consumo (come l’IVA) dovrebbe essere quindi unica…quindi tutte le tipologie di TV pay… ma a sto punto anche stampa e adsl dovrebbero avere la stessa IVA. Siamo in un mondo in forte cambiamento e si dovrebbero cominciare a fare ragionamenti un po’ più ampi… comunque la questione è molto complessa ed è ovvio avere opinioni diverse… ;-)

  • Dan

    Secondo me giusto riportare l’IVA al 20% a SKY. SKY non è la tv del popolo come dicono loro perchè non tutti hanno i soldi per permettersi l’abbonamento mensile a SKY. E’ comunque unatv a pagamento!!!
    Si vuole l’IVA al 10% per SKY? Ok, allora si porta anche quella di Mediaset Premium al 10%.

    Che cosa succede? Non potete dire che anche in questo caso Berlusconi favorisce le sue tv perchè se no qualunque cosa faccia si porta sempre favori….

  • http://www.kawakumi.com kawakumi

    ehm Dan… evidentemente abbiamo opinioni diverse… ma è normalissimo… Io sono con te… IVA uguale per tutti (10% o 20% che sia…)! Il fatto è proprio che mi risulta (non vorrei sbagliare) che l’IVA sulle partite acquistate da Mediaset Premium sia attualmente più bassa… e questo porterà, con l’aumento per Sky, molti utenti a passare a Mediaset… e visto che il Presidente del consiglio è anche parte di Mediaset, tutto questo non mi sembra tanto casuale… ;-)

  • riccardo cecchini

    Sono d’accordo con questa pubblicità.Qui c’è conflitto d’interessi e belli grossi. Ho già contattato il governo come dice lo spot ;-)

  • matteo

    non c’è molto da discutere. è una tassa in piu’, nonostante ci fosse stato promesso che non ce ne sarebbero state

  • RSS
  • Facebook
  • Google+
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Flickr
  • YouTube